李苦禅先生的人品是出了名的好，他是当代公认的近现代绘画大师。如今，在诸多的恩师中，范曾谈论最多的就是李苦禅先生。这也应该是苦老的人品好，气节高，绘画水平与当前的绘画市场都相当不错的原因吧。有这样的老师，哪个学生不愿意谈呢？对范曾而言，谈的不是寂寞，而是面子。像他这样一位人品、画品都有问题的问题画家，不找一位德高望重的好老师炫耀下，怎么能够给自己漂白呢？
范曾批斗沈从文的事情，我在前面已经澄清了，想必大家对范曾欺师灭祖、过河拆桥的真面目有了一些了解。事实上，现在的范曾，只要说哪位恩师的好话最多，那么他过去，揭露、指责这位恩师的“坏”，也最多。范曾这么做的原因，只是掩盖真相，伪善其身，如此伎俩，弄巧成拙，欲盖弥彰罢了。
读过《范曾自述》、《大匠之路，范曾画传》的人都会骂娘，为什么呢？原因是这两本书里面几乎所有的内容全是假的，捏造的，特别是花大篇幅文字写的东西。真是用心良苦啊。我写《范曾真相》这本书，也是针对范曾的这两本书而对应来揭穿范曾的。
范曾在其自述《忧思难忘说沈老》（《范曾自述》第258页）一章里，将他和沈从文的关系写的非常融洽，非常密切。字里行间，把他自己写成了一位才华横溢，让人折服、赏识的，信任的朋友。还颠倒是非，捏造了他在“文革”期间，处处为沈老着想，也处处忠于沈老，保护沈老。这貌似天高地厚的情义，其实只是一个骗子的谎言。他在《我的自述》第23页里，有这样一句话：“李苦禅先生是我最爱的。他曾不止一次对人说，在几十年的大学教学中，最好的学生是范曾。他一生出过的一本唯一的大画册《李苦禅画集》的序言，便是苦禅先生命我写的。”那么，接下来，就让我来说出一个事实吧，一个关于范曾欺师灭祖的事实，一个关于范曾让恩师死不瞑目的事实，一个关于范曾被逐出师门的事实。
首先声明，以下真相，皆是当时现场的当事人，也皆是苦老的学生。
一次，我去拜访吴老先生（他曾经是苦老去世后的扶灵人之一），说起关于范曾被逐出师门的事情，吴老先生这样给我讲：“八十年代初的一天，单昭祥先生在我的陪同下拜访完董寿平、黄胄等老先生后，去拜访苦老（李苦禅先生）。刚到苦老家，还没坐稳，就看出了苦老很不高兴，心情很差。单老急忙问怎么回事，苦老气得半天都说不出话来，非常生气地说：‘你认不认识有个叫范曾的画家’？单老一听事情不好，心想范曾这家伙肯定又踩踏了老师，然后说‘据说是你的学生’？苦老开门见山就骂道：‘子系中山狼，得志便猖狂’，越骂越气，给单老足足骂了几个小时”。
原来事情是这样的，当时范曾的画价已经卖到一尺七元，和苦老、董寿平等老先生的一样高，就得意忘形了。见了恩师苦老，不再喊老师，而直接拍着苦老的肩膀喊“苦禅”。并且总是摆出一幅盛气凌人相，对苦老指手画脚，带有指责，长此以往，就给苦老带来了极大的伤害。所以，苦老也最终选择了在离世前的最后时刻，立下口头遗嘱：“没有范曾这个学生”。特意交代：“死了别让范曾扶灵”。古语道：“人之将死，其言也善”，可以想象，范曾对恩师的伤害是何等严重。
苦老去世的那一天，葬礼是按照国家首长的规格办的，场面极为壮观。政界高层、艺术界权威，以及各界有头有脸的大人物都来了，现场甚至出动了武警警卫。这场面，范曾哪能耐得住寂寞，所以也来了，拿出了其搞“运动”的表演天赋，在门外哭得“惊天动地”。但苦老的老伴、子女、以及学生为了遵苦老的遗嘱，拒绝他给苦老扶灵。万兆元（已故）先生一看，范曾一个人在门外哭闹，场面很尴尬，死不罢休的样子会影响葬礼秩序，就让范曾参加了苦老的葬礼。
范曾在他的自述里还说，他给苦老的画集写了序，并且说苦老喜欢他的文笔。其实在当时，他强烈要求要给苦老写，苦老就给了他一个表现自己的机会。毕竟是老师嘛，这么大的名气，让学生出人头地，提拔下，也是一种爱心。但是，这画集的序言，苦老在最后还真没让范曾写。据龚老先生回忆：“当时苦老病了，我在上海人民美术出版社工作，负责给苦老出画集，一天，苦老让他的儿子李燕来找我，说苦老交代，画集别让范曾写序了。”这样看来，苦老是拒绝了范曾写序，在最后。
第七篇：
范曾叛逃，某首长怒骂：毫无人格毫无国格
范曾之所以这么火，火就火在了叛国上。正因为是全国人民对叛国者的咬牙切齿，所以才能将他的名字刻骨铭心。范曾之所以是范曾，他的另类，就是敢于挑战民族的感情，敢于挑战国家的利益。在民族与国家危难之时，他变卖了这两者，仅仅只是为了出名，为了出风头，为了达到他个人不可告人的目的。
作为中国人，你可以不是党员，也可以退党，这是你的自由，但当你对现状不满，或者无力改变的情况下，你可以选择隐退，但绝对不能损害国家利益或者叛国，国家利益就是民族利益。像范曾这类人，在当时，就站在了中华民族的对立面，与人民为敌。
